K: Ar Satja Sai Baba moko ne to paties kaip Kristus?

Spausdinimo versija

A: Žinoma, Sai Baba nemoko to paties kaip Kristus. Satja Sai teigia, kad visos religijos „vienodai geros”, kad kryžius yra pralaimėjimas, taip pat, kad jis esąs „tas, kuris siuntė Kristų į Žemę”; jau nekalbant apie tai, jog Satja Sai moko tikėti reinkarnacija (žr. atsakymą į klausimą „Kodėl reinkarnacija nesuderinama su krikščionybe?“). Išvardinti dalykai – kiekvienas pavieniui ir visi drauge – prieštarauja esminėms krikščioniškojo tikėjimo nuostatoms.

Plačiau apie Satją Sai ir jo doktriną galite pasiskaityti M. Ališauskienės straipsnyje „Satja Sai Babos fenomenas“.

Arūnas Peškaitis

Komentarai

Nereikėtų pamiršti, kad berods 6 amžiuje pati bažnyčia ir nusprendė, kad reinkarnacijai "nepakeliui" su pažnyčia. <br />Gal reikėtų ieškoti giliau, nes ir Kristus sakė, kad " turėsim akis, bet nematysim. Turėsim ausis, bet negirdėsim". Gal pats laikas nusisukti nuo žmogiškųjų interpretacijų ir pažiūrėti į esmę?

Jei kas manote, kad Sai baba neiklimpes i jokios seksualinius ar finansinius skandalus, paskaitykite interneto puslapius: www.skepdic.com arba www.sokaren.se. <br />Ir dar, joks Dievo isikunijimas neusiminejo ir neužsimineja tokiais pigiais triukais kaip Sai Baba. Sukčius ir apgavikas. Lengvatikiu ieškotojas. Sai Babos veikla – tai pasityčiojimas iš religijos.

arunas tikriausiai nesusipazines su SATJA SAI BABOS MOKYMU geriau.religija yra reikalinga tik del to kad padarytu zmogu geresni,saziningesni,ismokytu myleti,ismokytu nekenkti,buti dekingam,gailestingam,ismokytu kaip buti laimingam,ismintingam.VISO TO MOKE,MOKO SATJA SAI BABA,JEZUS KRISTUS IR DAUGYBE KITU DIEVISKU ESYBIU GYVENUSIU,GYVENANCIU,GYVENSIANCIU SIOJE ZEMEJE.TOKIE NEREIKSMINGI SKIRTUMAI,KURIUOS JUS ARUNAI PATEIKETE ZMOGAUS DVASINIAM VYSTIMUISI YRA NEREIKSMINGI,NETGI ZALINGI!!!NES TAI TIK IS PROTO ATEINANTYS DALYKAI,KURIE SUPRIESINA ZMONES.

TOKIE STRAIPSNIAI KAIR ARTURO,NEATNESA NIEKO GERO!JIS RASO TAI KO IR PATS NEZINO.PER TOKIUS ZMONES ATEINA NESANTAIKA,KRYZIAUS KARAI,INKVIZICINIAI LAUZAI,ISLAMISKAS TERORIZMAS!IR VISKAS DEL TO,KAD KAZKAS PRISIEME SAU TEISE NURODINETI SAVO ISKRYPUSIAS "TIESAS".VIENA TIESA YRA-MEILE,GERUMAS!VADOVAUKITES JA IR BUSITE TEUS.SATJA SAI BABA TO MOKO!ARUNAI,PRIES KA NORS TEISDAMAS,SUPRIESINDAMAS ZMONES GERAI PAGALVOK."NETEISK IR NEBUSI TEISIAMAS"JEZUS KRISTUS.MEILE-VIENINTELE TIKRA RELIGIJA.O TEN ,KABUTESE PASAULIO TEISIEJI TEGUL GINCIJASI,KO PATYS GERAI NEZINO! SIRDYJE GYVENA DIEVAS,SIRDYJE DANGAUS KARALYSTE,KLAUSYKIMES SIRDIES,IR NIEKADA NESUKLYSIME,O RELIGIJU BUVO IR BUS.TAIGI REIKIA KOKIU NORS BUDU SUGALVOTI SAU PRAGYVENIMO SALTINI.JEZUS NEKURE JOKIOS BAZNYCIOS.JIS PRIESINGAI,ISEJO IS BAZNYCIOS,TODEL IR JI PERSEKIOJO KUNIGAI,FARIZIEJAI,NES ISSIGANDO,KAD IR KITI PASEKS JO PAVYZDZIU.TAIGI JEZU UZMUSO FARIZIEJAI,PILOTAS BUVO TIK YRANKIS!IR DABAR SAUGOKIMES,KAD NETAPTUME PANASUS I FARIZIEJUS,KNYZNIKUS,KALBANCIUS TAI KO PATYS NEZINO,TIK APSIMETA,KAD ZINO!MYLEKITE,MYLEKITE MYLEKITE!!!STAI TIESA KURI JUS NIEKADA NEPAKLAIDINS.............SU MEILE VISIEMS......

Patariu pasiskaityti komentarų tų žmonių kurie yra nukentėję nuo to niekingo fokusininko-pederasto.Esant tokiai gausybei liudijimų šmeižtas neįmanomas.Jeigu ateisite tada į protą tai jūsų laimė,jei ne tai jūsų smegeninėm SUDIE!!!

Labai gerai pasigilinus į Biblijos mokymą ir bažnyčios istoriją(objektyvią) apie tokį pirmykščio mastymo reiškinį nėra ką kalbėti.Nors tie žmonės save laiko rytų filosofais ir labai išmintingais,tačiau iš tikrųjų tik gali tokiais laikyti save prieš savo bendraminčius arba patys prieš save.O iš tikrųjų toks požiūris rodo baisią dvasinę degeneraciją.Tokiu atveju svarbu ar ta degeneracija grįžtama ar ne,t.y. kiek giliai toks įsitikinimas įaugęs į mąstymą ir smegenis.

Apie buvusių Sai Babos pasekėjų išgyvenimus ir jų pasakojimus rekomenduoju puslapį: www.exbaba.com.<br />Šis puslapis apjungia keliasdešimt kitų, prieš šį sukčių (t.y., Sai Babą) nukreiptų saitų. Taigi, mokykimės atskirti pelus nuo grūdų. Kokie pagrindiniai mano motyvai? Visų pirma, joks žmogus neturi teisės apsiskelbti Dievu. Iš istorijos aišku, kad nei Kristus, nei Buda, nei Mahometas, nei Ramakrišna, nei Krišnamurtis, nei joks kitas Dievą realizavęs žmogus nevadino savęs avataru. Ko nepasakysi apie Sai Babą, kuris taip iššaukiančiai ir demonstratyviai pučiasi, girdamasis, kad jis pats pats... Sutikime, pagrindinė šventojo žmogaus savybė, tai jo begalinis kuklumas. Ar Sai Baba turi nors lašą kuklumo. Deja... Aukso rūmai, milijardinės įplaukos iš lengvatikių kišenės, tas begalinis ir išskirtinis dėmesys sau... Kur jau čia kuklumas? Na, ir koks jis avataras? Gyvendamas taip, kai ko gero retas milijonierius gali leisti tokią siaubingą prabangą? Materializacija? Joks rimtas žmogus neužsiiminėja tokiais triukais, o ką jau kalbėti apie šventąjį? Šventajam orumas, savigarba neleistų nusileisti iki tokio žemo lygio. Tuo labiau, kad įrodyta, jog visos tos materializacijos, tėra tik nelabai vykę fokusai, kuriuos galima pamatyki kad ir tame pačiame nurodytame saite, kur aiškiai matome, kas tai per "materializacija". <br />O ką, tarkim, Sai Babos pasekėjai galėtų pasakyti apie polinkį prie jaunų vaikinų ir apie jų tvirkinimą. Šimtai liūdininkų ir tuo pačiu aukų. Juokingiausia tai, kad patys pasekėjai savo saituose tai patvirtina ir sako, kad čia nieko blogo, jai vienas kitam suteikia malonumą. Va taip. Ir štai taip vadinamas avataras nusirita iki tokio žemo lygio. Kai kas net tvirtina, kad jei jis Dievas, tai jam galima viskas. Tai ko tas Dievas tokiu atveju tampa vertas? Ar jūs nematote kad taip nuvertinama Dievo samprata, suvokimas? <br />O tos šešios žmogžudystės, kurios įvykdytos prieš kelioliką metų jo ašrame, ir kurių tyrimas taip paslaptingai buvo nutrauktas? Kodėl toks nenoras atskleisti tiesą? <br />Šia tema galima daug ir ilgai kalbėti, bet siūlau pasiskaityti nurodytą saitą ir gerai apie viską pagalvoti. Aš ne prieš religiją ar dvasingumą. Greičiau priešingai. Tačiau tokie apsišaukėliai neturi teisės vadintis išrinktaisiais ir dievais.

ar nors vienas pasvarstet i koki suda jus velaites.pazistu viena zmogu kuris tiki sai babau.atrodo is pradziu kad tai zmogus,kokiu nebuna.vienu zodziu nuostabus.butumem prdeje mes ji pati dievu laikyt,bet kol ne vienas zmogus pravere mums akis.ne viskas yra taip grazu kaip pasirodo is pradziu.jei tik,tikek,kiekvieno cia valai rinktis.o kuo deti tie zmones,kurie pasitaiko ju kely? labai jau reta,to zmogaus kely pasipainiojusi nepilnamete yra su juo nesimylejusi.apgavikas,melagis,pisa kas juda...o dar paskui kaip kokias suksles numeta.zmogus zaidzia su ugnimi,ir atrodo kad jis visai nebijo nudegt.kiekvienas tikejimas turi savo pranasumu ir trukumu.o sitie yra sektantai,ne religija.zmones vaiksto su susuktais smegenim ir viskas.jei pazistat toki zmogu,venkit nuo tolo,juk tas nepaprastas gerumas slepe nepaprasta demoniskuma.

Nereikėtų pamiršti, kad berods 6 amžiuje pati bažnyčia ir nusprendė, kad reinkarnacijai "nepakeliui" su pažnyčia. <br />Gal reikėtų ieškoti giliau, nes ir Kristus sakė, kad " turėsim akis, bet nematysim. Turėsim ausis, bet negirdėsim". Gal pats laikas nusisukti nuo žmogiškųjų interpretacijų ir pažiūrėti į esmę?

Jei kas manote, kad Sai baba neiklimpes i jokios seksualinius ar finansinius skandalus, paskaitykite interneto puslapius: www.skepdic.com arba www.sokaren.se. <br />Ir dar, joks Dievo isikunijimas neusiminejo ir neužsimineja tokiais pigiais triukais kaip Sai Baba. Sukčius ir apgavikas. Lengvatikiu ieškotojas. Sai Babos veikla – tai pasityčiojimas iš religijos.

arunas tikriausiai nesusipazines su SATJA SAI BABOS MOKYMU geriau.religija yra reikalinga tik del to kad padarytu zmogu geresni,saziningesni,ismokytu myleti,ismokytu nekenkti,buti dekingam,gailestingam,ismokytu kaip buti laimingam,ismintingam.VISO TO MOKE,MOKO SATJA SAI BABA,JEZUS KRISTUS IR DAUGYBE KITU DIEVISKU ESYBIU GYVENUSIU,GYVENANCIU,GYVENSIANCIU SIOJE ZEMEJE.TOKIE NEREIKSMINGI SKIRTUMAI,KURIUOS JUS ARUNAI PATEIKETE ZMOGAUS DVASINIAM VYSTIMUISI YRA NEREIKSMINGI,NETGI ZALINGI!!!NES TAI TIK IS PROTO ATEINANTYS DALYKAI,KURIE SUPRIESINA ZMONES.

TOKIE STRAIPSNIAI KAIR ARTURO,NEATNESA NIEKO GERO!JIS RASO TAI KO IR PATS NEZINO.PER TOKIUS ZMONES ATEINA NESANTAIKA,KRYZIAUS KARAI,INKVIZICINIAI LAUZAI,ISLAMISKAS TERORIZMAS!IR VISKAS DEL TO,KAD KAZKAS PRISIEME SAU TEISE NURODINETI SAVO ISKRYPUSIAS "TIESAS".VIENA TIESA YRA-MEILE,GERUMAS!VADOVAUKITES JA IR BUSITE TEUS.SATJA SAI BABA TO MOKO!ARUNAI,PRIES KA NORS TEISDAMAS,SUPRIESINDAMAS ZMONES GERAI PAGALVOK."NETEISK IR NEBUSI TEISIAMAS"JEZUS KRISTUS.MEILE-VIENINTELE TIKRA RELIGIJA.O TEN ,KABUTESE PASAULIO TEISIEJI TEGUL GINCIJASI,KO PATYS GERAI NEZINO! SIRDYJE GYVENA DIEVAS,SIRDYJE DANGAUS KARALYSTE,KLAUSYKIMES SIRDIES,IR NIEKADA NESUKLYSIME,O RELIGIJU BUVO IR BUS.TAIGI REIKIA KOKIU NORS BUDU SUGALVOTI SAU PRAGYVENIMO SALTINI.JEZUS NEKURE JOKIOS BAZNYCIOS.JIS PRIESINGAI,ISEJO IS BAZNYCIOS,TODEL IR JI PERSEKIOJO KUNIGAI,FARIZIEJAI,NES ISSIGANDO,KAD IR KITI PASEKS JO PAVYZDZIU.TAIGI JEZU UZMUSO FARIZIEJAI,PILOTAS BUVO TIK YRANKIS!IR DABAR SAUGOKIMES,KAD NETAPTUME PANASUS I FARIZIEJUS,KNYZNIKUS,KALBANCIUS TAI KO PATYS NEZINO,TIK APSIMETA,KAD ZINO!MYLEKITE,MYLEKITE MYLEKITE!!!STAI TIESA KURI JUS NIEKADA NEPAKLAIDINS.............SU MEILE VISIEMS......

Patariu pasiskaityti komentarų tų žmonių kurie yra nukentėję nuo to niekingo fokusininko-pederasto.Esant tokiai gausybei liudijimų šmeižtas neįmanomas.Jeigu ateisite tada į protą tai jūsų laimė,jei ne tai jūsų smegeninėm SUDIE!!!

Labai gerai pasigilinus į Biblijos mokymą ir bažnyčios istoriją(objektyvią) apie tokį pirmykščio mastymo reiškinį nėra ką kalbėti.Nors tie žmonės save laiko rytų filosofais ir labai išmintingais,tačiau iš tikrųjų tik gali tokiais laikyti save prieš savo bendraminčius arba patys prieš save.O iš tikrųjų toks požiūris rodo baisią dvasinę degeneraciją.Tokiu atveju svarbu ar ta degeneracija grįžtama ar ne,t.y. kiek giliai toks įsitikinimas įaugęs į mąstymą ir smegenis.

Apie buvusių Sai Babos pasekėjų išgyvenimus ir jų pasakojimus rekomenduoju puslapį: www.exbaba.com.<br />Šis puslapis apjungia keliasdešimt kitų, prieš šį sukčių (t.y., Sai Babą) nukreiptų saitų. Taigi, mokykimės atskirti pelus nuo grūdų. Kokie pagrindiniai mano motyvai? Visų pirma, joks žmogus neturi teisės apsiskelbti Dievu. Iš istorijos aišku, kad nei Kristus, nei Buda, nei Mahometas, nei Ramakrišna, nei Krišnamurtis, nei joks kitas Dievą realizavęs žmogus nevadino savęs avataru. Ko nepasakysi apie Sai Babą, kuris taip iššaukiančiai ir demonstratyviai pučiasi, girdamasis, kad jis pats pats... Sutikime, pagrindinė šventojo žmogaus savybė, tai jo begalinis kuklumas. Ar Sai Baba turi nors lašą kuklumo. Deja... Aukso rūmai, milijardinės įplaukos iš lengvatikių kišenės, tas begalinis ir išskirtinis dėmesys sau... Kur jau čia kuklumas? Na, ir koks jis avataras? Gyvendamas taip, kai ko gero retas milijonierius gali leisti tokią siaubingą prabangą? Materializacija? Joks rimtas žmogus neužsiiminėja tokiais triukais, o ką jau kalbėti apie šventąjį? Šventajam orumas, savigarba neleistų nusileisti iki tokio žemo lygio. Tuo labiau, kad įrodyta, jog visos tos materializacijos, tėra tik nelabai vykę fokusai, kuriuos galima pamatyki kad ir tame pačiame nurodytame saite, kur aiškiai matome, kas tai per "materializacija". <br />O ką, tarkim, Sai Babos pasekėjai galėtų pasakyti apie polinkį prie jaunų vaikinų ir apie jų tvirkinimą. Šimtai liūdininkų ir tuo pačiu aukų. Juokingiausia tai, kad patys pasekėjai savo saituose tai patvirtina ir sako, kad čia nieko blogo, jai vienas kitam suteikia malonumą. Va taip. Ir štai taip vadinamas avataras nusirita iki tokio žemo lygio. Kai kas net tvirtina, kad jei jis Dievas, tai jam galima viskas. Tai ko tas Dievas tokiu atveju tampa vertas? Ar jūs nematote kad taip nuvertinama Dievo samprata, suvokimas? <br />O tos šešios žmogžudystės, kurios įvykdytos prieš kelioliką metų jo ašrame, ir kurių tyrimas taip paslaptingai buvo nutrauktas? Kodėl toks nenoras atskleisti tiesą? <br />Šia tema galima daug ir ilgai kalbėti, bet siūlau pasiskaityti nurodytą saitą ir gerai apie viską pagalvoti. Aš ne prieš religiją ar dvasingumą. Greičiau priešingai. Tačiau tokie apsišaukėliai neturi teisės vadintis išrinktaisiais ir dievais.

Puslapiai